Berita

Motif Pejabat Dibalik Kontroversi Revisi UU Minerba

Revisi Undang-Undang Mineral dan Batubara (UU Minerba) kembali menuai polemik. Alih-alih memperkuat pengawasan dan perlindungan lingkungan, perubahan aturan ini justru memunculkan pertanyaan besar soal keberpihakan negara. Publik menilai revisi tersebut lebih banyak membuka ruang kemudahan bagi pemegang izin tambang, sementara kepentingan rakyat dan keberlanjutan lingkungan semakin tersisih.

Salah satu kritik utama terhadap revisi UU Minerba adalah proses pembahasannya yang dinilai tertutup dan minim partisipasi publik. Masyarakat terdampak tambang, akademisi, dan kelompok lingkungan kerap tidak dilibatkan secara bermakna.

Ketika aturan yang berdampak luas disusun tanpa mendengar suara rakyat, legitimasi kebijakan pun patut dipertanyakan.

Kemudahan bagi Korporasi, Risiko bagi Rakyat

Dalam revisi tersebut, sejumlah ketentuan dinilai memberikan kemudahan bagi perusahaan tambang, mulai dari perpanjangan izin hingga fleksibilitas pengelolaan wilayah tambang. Di sisi lain, penguatan sanksi lingkungan dan perlindungan masyarakat sekitar tambang tidak terlihat sebanding.

Akibatnya, risiko pencemaran, konflik lahan, dan bencana ekologis berpotensi semakin besar, sementara rakyat menjadi pihak yang menanggung dampaknya.

Publik juga menyoroti potensi konflik kepentingan dalam revisi UU Minerba. Ketika pejabat publik memiliki relasi dengan industri ekstraktif, muncul kekhawatiran bahwa kebijakan disusun bukan untuk kepentingan umum, melainkan untuk mengamankan keuntungan segelintir pihak.

Situasi ini memperkuat persepsi bahwa negara semakin menjauh dari mandat konstitusionalnya.

Tanggapan Prayogi R. Saputra: Negara Jangan Salah Arah

Anggota Majelis Tinggi Partai X sekaligus Direktur X Institute, Prayogi R. Saputra, menegaskan bahwa revisi UU Minerba harus dilihat dari kacamata tanggung jawab negara kepada rakyat.

“Tugas negara itu ada tiga: melindungi rakyat, melayani rakyat, dan mengatur rakyat. Jika regulasi justru melindungi kepentingan segelintir pejabat dan mengorbankan rakyat serta lingkungan, maka negara telah salah arah dalam menjalankan fungsinya,” tegas Prayogi.

Ia mengingatkan bahwa sumber daya alam bukan milik pejabat atau korporasi, melainkan milik rakyat.

Ketika Regulasi Menjauh dari Kepentingan Publik

Revisi UU Minerba yang kontroversial ini berisiko memperlebar jarak antara negara dan warga. Ketika aturan dibuat tanpa akuntabilitas dan empati, kepercayaan publik terhadap institusi negara semakin terkikis.

Tanpa koreksi serius, regulasi justru akan menjadi alat legalisasi ketidakadilan.

Solusi: Mengembalikan UU Minerba pada Kepentingan Rakyat

Untuk memastikan tata kelola sumber daya yang adil dan berkelanjutan, langkah-langkah berikut perlu segera ditempuh:

• Buka kembali ruang partisipasi publik yang bermakna
  Masyarakat terdampak harus dilibatkan dalam setiap perubahan regulasi.
• Tegaskan larangan konflik kepentingan pejabat publik
  Pengambil kebijakan harus bebas dari kepentingan bisnis ekstraktif.
• Perkuat perlindungan lingkungan dan hak masyarakat lokal
  Keamanan ruang hidup rakyat harus menjadi prioritas utama.
• Evaluasi menyeluruh izin tambang yang bermasalah
  Tidak ada perpanjangan tanpa audit sosial dan ekologis yang transparan.
• Kembalikan fungsi negara sebagai pengatur yang tegas dan adil
  Bukan sekadar pemberi kemudahan investasi.

Revisi UU Minerba seharusnya menjadi instrumen untuk memperkuat kedaulatan negara dan kesejahteraan rakyat. Namun jika kepentingan pejabat lebih dominan dibanding kepentingan publik, maka regulasi kehilangan makna keadilannya.

Negara yang benar adalah negara yang berani melindungi rakyatnya, melayani kepentingan umum, dan mengatur dengan integritas bukan negara yang tunduk pada kepentingan kekuasaan dan modal.